Suite à l'Assemblée Générale du MoDem 92, hier soir, je ne peux m'empêcher de constater le fossé qui se creuse entre la bonne ambiance et l'aspect ludique des réunions d'ex-MoDem, comme celle que nous avons eu récemment au Père tranquille, et la pression que l'on subit dans les réunions officielles du MoDem.

Ces réunions, toutes conduites avec les mêmes méthodes détestables, traduisent fort bien d'ailleurs la dérive sectaire vers laquelle le MoDem se dirige.

J'entends déjà les adhérents les plus légitimistes me répondre "Eh bien casse-toi alors !". En 2002, le slogan de Jean-Marie Le Pen était "La France, aimez-la ou quittez-la !", et en 2010 au MoDem nous avons "Le MoDem de François Bayrou, aimez-le ou quittez-le !" (facebook). Etonnant, non ?!

Après quelques minutes de l'habituel terrorisme intellectuel ("la faute à l'abstention", "les électeurs n'ont pas écouté notre message", "la fois d'après nous allons gagner", "la démocratie interne, ça ne veut pas dire faire n'importe quoi !", etc.), il aura fallu que Christophe Conway et surtout Christian Delom interviennent avec un propos un minimum plus sensé pour libérer la parole.

Bernard Lehideux ne put d'ailleurs s'empêcher de répondre à Christian, avec des arguments plus que douteux (attitude "déloyale" de Corinne Lepage, etc.), ce qui ne fut pas toujours apprécié par les quelques adhérents encore présents.

Manifestement, ceux qui en appellent à une utopique remise en marche de l'appareil sont surtout intéressés par une investiture aux élections cantonales, certains ayant même déjà annoncé leur candidature sur Internet.

Ces événements ne font que conforter les conclusions qu'avec d'autres, nous avons tiré depuis deux ans : le MoDem ne sera pas le nouveau parti du XXIème siècle.

Ces trois ans n'en auront pas moins été une très belle histoire, autour de laquelle ont pu se rencontrer des talents venus d'horizon différents.

Les milliers de contributions, émis pendant la construction du parti, toutes négligées, et même parfois délibérément ignorées (statuts, règlement intérieur, travaux des Commissions), constituent une formidable matière qui ne demande qu'à être utilisée.

Désormais, notre maison est là où nous sommes, et non là où l'on aurait voulu nous tenir en esclavage. Dans cette maison, déposons nos contributions et bâtissons enfin la structure et le projet dont la France a besoin.

Le résultat que nous avons obtenu au premier tour est un échec indéniable. Rien que sur Boulogne-Billancourt, notre score, qui s'était jusqu'ici maintenu depuis les élections municipales, a été quasiment divisé par trois.

Lors de la soirée électorale au siège du MoDem (rue de l'Université), plusieurs candidats ont estimé nécessaires des changements pour préparer l'après-régionales.

20h20: Christian Delom, conseiller national du Modem, également candidat, lance : "c'est un échec. L'espoir que nous avons su créer en 2007 n'est pas compris", ajoute-t-il et déclarant que "ca fait longtemps que je le prédis au conseil, il faut plus de transparence et plus de démocratie." (lesindiscrets.com)

Ce même article relate l'intervention similaire d'une militante parisienne, qui souhaite "remettre en cause nos méthodes". Pierre Le Guerinel a également souhaité que l'on discute de la pertinence de l'investiture d'Alain Dolium. Il semble donc que Rémy Daillet n'ait pas été le seul à tenir des propos critiques.

Pourtant, certains militants, qui avaient en effet fait campagne sur le terrain, n'ont pas accepté aucune remise en question ce soir-là ; de quoi se demander comment ils comptent "rebondir"...

Loin d'être dupe, un journaliste me glissa à l'oreille : "Ces militants disent ne l'avoir jamais vu, mais vous êtes pourtant la cinquième personne que je croise qui connaît ce monsieur (Rémy Daillet) !"